| |
|
|
|
|
Jó, majd próbálj meg egyszer úgy nagyot ütközni, hogy lennmarad a lábad. Impact után van fenn a lába. Mint minden Kronwall hitnél. Ideértve a Havlat hitet, amikor meg a Hawks punciskodott.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#44836) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én pártatlanként azt mondom, hogy ez nem volt tiszta hit, de ha figyelembe vesszük, hogy ennél jóval alattomosabb dolgokat néztek el a rájátszás során (Subban favágása Stone-on vagy Büfi hátulról fejbe veri Perryt), akkor tényleg nevetséges az, hogy hetedik meccsre eltiltanak egy top védőt.
|
| |
| |
|
|
|
Hát az, hogy koriztam-e már, az relatív, ezt te is tudod. 
Én úgy láttam a videón, hogy mindkét lába elemelkedik a jégről, ezt nem tudom másképp értelmezni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44835) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Dehogy rugaszkodott bazmeg...koriztál már? az egy előre irányuló mozgás
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#44832) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44831) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak csendben, hasonlóért sehol semmi..... Habs Ottava 3 meccs
https://www.youtube.com/watch?v=PADwxX0LsMM
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem azért ítélték szabálytalannak, mert elrugaszkodott a jégről és a könyöke találta el az ellenfél fejét. Nem tartotta előre a könyökét, de a karjának az a része érintkezett Kucherov fejével.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44831) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Mi volt szabálytalan ebben, puncika?
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#44830) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szabálytalan volt? Igen. Őt most eltiltották, mást pedig nem. Ez van.
Nem rinyálni, játszani :)
Én megnézem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44823) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nekem ebben a videóban az volt a nagyon szánalmas, hogy bevágtak egy 2012-es meccset, ahol jól ütközött ... komolytalanná teszi az egészet
amúgy épp azért mert nem a palánkra kente fel (ahogy a lenti gif-en van) nagyon látványosra sikeredett, és mivel büntetés sem volt ,ezért vették elő, de mondom míg egy pénzbüntetést mki kb kiröhögött volna, addig az eltiltással belenyúlnak a szériába, továbbra is mondom, hogy ez nem volt eltiltás főleg a no injury miatt
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44828) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A pénzbüntetés is szánalmas. Ennyi erővel Karlssont, Callahant, Garrisont és még sorolhatnám, hogy kit is el kellett volna tiltani.
A legszánalmasabbak ezek az eltiltást magyarázó videók.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#44827) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igazat adok nektek ebben, mármint, hogy az eltiltás sok főleg egy Game 7-ről. én a no injury, no history miatt pénzbüntetést adtam volna Kronwallnak őszintén, sztem azért is lett felfújva ez az egész, mert a meccsen nem volt 2 perces büntetést vszeg ha megítélik, akkor nincs ebből ez, de sztem is charging volt (de nem olyan, amiért eltiltás jár főleg ilyen játékosoknál)
ja és Kucherov nem fog rinyálni, mert akkor folyamatosan kapna mind verbálisan mind fizikálisan, nem hiányzik neki, hogy utazzanak rá.
|
| |
| |
|
|
|
Kronwall féle ütközés:
- Kiállítás nem követte az esetet
- Kucherov nem rinyált
- A Tampa edzője valami olyasmit nyilatkozott, hogy nem látta az esetet
---
Kronwall-t berendelik és utólagosan eltiltják egy meccsre (aki egyébként ennek a nem túl épkézláb védelemnek amúgy is a legerősebb és egyben az összetrtó eleme)
- Holland nem ért egyet a döntéssel
- Zetterberg szabályosnak ítéli az ütközést
- Babcock is szkeptikusan nyilatkozik erről az ítéletről, amint ezek itt is olvashatóak és még számos helyen.
És még ez a videorészlet is lejjebb,amit belinkeltél...
Na kérem:
Akkor az egész liga a Tampával együtt elmegy ám a büdös isten faszába, de tényleg!
Miért nem mondják azt inkább, hogy ne utazzunk sehova,úgy legalább az útiköltségen megspórolt összegből meleg levest lehetne osztani a traktorgumikon átevezett kubai menekülteknek (ha még egyáltalán vonzó nekik az USA).
Lefosom az utolsó meccset!
|
| |
| |
|
|
|
LOL. Fogadjuk el, hogy ilyenek a játékszabályok, de akkor Palat miért nem kapott eltiltást?
Éljen az egyenlőség és a következetesség. Még jó, hogy nem nyúltak bele egy sorsdöntő hetedik meccsbe. Vicc ez a liga.
|
| |
| |
|
|
|
Baxxxameg 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44823) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kronner egy meccset kapott. Kibaszott kurva anyátok. Én nem nézem.
|
| |
| |
|
|
|
Egyértelmű, akármeddig is jutunk idén, ez a védelem max átlagos.
Deadline-kor Phaneuf-ért izgultam, nem azért mert olyan jó megoldás a buta szerződésével, hanem mert nagyon kell egy topvédő, és nem volt más a piacon.
Kindl és Smith eladását sem bánnám, sőt felőlem Quincey is mehet.
Sproul és Ouellet simán felhozható, simán hozzák ezt a szintet ők is + venni kellene egy legalább Kronwall szintű bekket.
Na de egyenlőre előre a hetedikért 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44820) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Védelem nélkül nem lehet nyerni. Annak idején nem így láttam, de utólag tényleg nagy kár, hogy lemaradtunk Suterről. Gyakorlatilag bármennyit megért volna. |
|
Nagyon igaz! Én is sajnáltam, pedig nem kevés összeget ajánlottunk neki...(sőt még Ilitch-ék is elrepültek hozzá a szottyadt vén seggükkel) 90 akárhánymillió zöldhasú jó sok évre, a gond az volt h mindenképp Minnesotában akart maradni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44820) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A legnagyobb gond, hogy alapvető hiányposztjaink vannak. Védelem nélkül nem lehet nyerni. Annak idején nem így láttam, de utólag tényleg nagy kár, hogy lemaradtunk Suterről. Gyakorlatilag bármennyit megért volna.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44818) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az "előre baszott fej" klasszikus esete.
Letöltöttem a lehető legjobb minőségben, kikockáztam, kilassítottam a VLC-vel: ez bizony nem volt szabálytalan!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44816) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vasárnap volt időm és végignéztem a Wild vs Blues párharcát, ahol a Wild már vezetett 3:2-re, tehát ők már a továbbjutásért játszottak, de előzménynek talán azt most ide, amit a "Küzdőtér" topik #2489 alatt post-oltam pont a Blues-ról még az I. kör előtt:
"Bármennyire is jól tolta a Blues az alapszakaszban, nagyon meglepődnék, ha a II. körön túljutnának (azaz konf. döntőt játszanának nyugaton)!
Bármely valamire való csapat "letaktikázza" őket a PO-ban szerintem. "
És egyébként tényleg így volt!
A Minnesota vasárnap már tudta, hogy mivel kell kimenni a jégre a továbbjutáshoz, tudták hogy mit kell játszani az ellenfél ellen, no és ha voltak is hullámvölgyek végig érezhető volt, hogy az ő kezükben van a karmesteri pálca (még akkor is, ha a kapura lövések számából nem ez következne). És a megfelelő játékkal - amiből egy "centit" nem engedtek - tovább is jutottak minden gond nélkül.
Na most ami nyugaton a Blues, az itt keleten úgy néz ki, hogy a Tampa (más kérdés, hogy a Tampa ezt 2-3 éven belül ki fogja nőni, a Blues pedig sztem' már az életbe sem).
A kérdésem csak annyi:
- Ha most a PO alatt megtaláltuk az "egy taktikás" Tampa ellenszerét, és az 5. meccsen már a védekezést is szinte a tökéletesre sikerült fejlesztenünk ellenük, akkor hogy lehet az, hogy a hatodik, létfontosságúnak is mondható hazai meccsen nem hogy nem ezt a játékot, de ennek a játéknak még csak a szaros nyomát se lehetett látni???
A rájátszás előtt (de inkább január - február környékén) azt mondtam még, hogy ha összeérik ez a csapat garantált egy Stanley 3-4 éven belül. Most azt mondom már, hogy minimum 5-6 évig meg se fogjuk szagolni a kupát. Ugyanis ez a csapat sajnos nem fog összeérni!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44813) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Látod, Cooper nem hiába rinyált. Mondjuk azt az ámokfutást, amit műveltek a meccsen, nem tudom még egyszer tűrik-e.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44816) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na, Kronwall-nak meghallgatása lesz. Ha már egy szabályos ütközésért is eltiltás jár, akkor meg se nézem a 7. meccset.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én úgy érzem csoda lenne, ha nyernék a hetedik meccsen, idegenben 3 meccset. Szinte lehetetlen. Szurkolok ahogy eddig is, de a pálya és a lélektani előny nem nálunk van. Csodára fel.
|
| |
| |
|
|
|
Kurva eget! Annyira éreztem, h vissza kell mennünk abba a foshalomba...már eleve így feküdtem le.
Innentől tényleg 50-50....és ha kiesunk akkor megbaszhatjuk, mert végig mi vezettük a párharcot.
|
| |
| |
|
|
|
|
Rosszul fogalmaztam. Kétszer sem tudtuk kihasználni, hogy nálunk volt a pályaelőny. 3-1, illetve már vége lehetne a párharcnak. Ha kikapunk, akkor azt tényleg saját magunknak köszönhetjük, ahogy Kosztya is írta.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#44811) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én pedig már jó ideje úgy vagyok vele, hogy a hazai pályától tartok a legjobban. Sokszor van egy olyan érzésem, hogy a srácok bent a jégen úgy gondolják, hogy önmagában a hazai pálya is képes megnyerni egy meccset, noha ez nem így van. Sőt: ha olykor-olykor meg is billen a hazai pálya és "lejteni" kezd, az esetek 90%-ban az sem a mi javunkra.
Egy esély elúszott, most kb. 50/50%-nak látom a továbbjutási esélyeket.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44810) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a hazai meg az egyik legjobb, megis buktunk kettot... mondjuk tovabbra se erzem magunkat eselyesnek, de legalabb mar csak egy meccsen mulik.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44810) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Éreztem, hogy még vissza kell menni hozzájuk. Ahhoz képest, hogy a rájátszásba jutó csapatok közül a Tampa idegenbeli mérlege volt a legrosszabb, már a második hazai meccsünket buktuk el.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44809) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor lesz még egy 7.meccs is.
|
| |
| |
|
|
|
Game-ower , Tampában nagyon bedarálnak majd minket
|
| |
| |
|
|
|
|
Készülhetünk a hetedikre. Mondjuk az elején én kiegyeztem volna egy ilyen eredménnyel 6 meccs után, de most kicsit olyan érzésem van, mint tavalyelőtt a Hawks ellen, mikor 3-1 után elcsesztük a továbbjutást
|
| |
| |
|
|
|
MRAZEK 
Ha ettől nem térünk észhez, akkor semmitől
|
| |
| |
|
|
|
|
Az emberelőnyeink meg olyanok, hogy ennyi erővel hátrányban is lehetnénk
|
| |
| |
|
|
|
|
Folyamatosan odacsapnak nekünk sípszó után
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha kapunk még egyet, elmegyek aludni.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44801) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Iszonyú, mondjuk most az első 10-15 percre időzítettük az összeomlást, még vissza lehet jönni
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44800) |
|
|
|
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44799) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Első helyzetből gólt kaptunk. Jó lenne összekapni magunkat, nem lenne jó egy 7. meccs Tampában
|
| |
|
